Neoweb.nl

Recent Posts

Pages: 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10
71
Doctor Quantum Double slit.


De dubbele spleet van Dr. Quantum   (28-04-2020)
Ik zou dit eigenlijk niet behandelen maar omdat iemand zei dat het leven op aarde zonder zon toch nog zou bestaan omdat er lava is en nog meer redenen. Had ik iets voor hem om over na te denken. Dus vroeg ik hem, hoe komt het dat bij de dubbel spleet experiment je een golf interferentie krijgt, maar als je ernaar gaat kijken je een deeltjes patroon krijgt. Hij zei diffractie. Ik zei nee.
Later zei ik tegen hem dat bij golf interferentie je meerdere strepen krijgt omdat de bosonen de overhand heeft (zie afbeelding), terwijl als je er naar gaat kijken je een deeltjes patroon krijg, dit is omdat de fermionen de overhand krijgt.
Mensen die in de beurt waren zeiden; ik heb dit nergens kunnen vinden op internet, andere zeiden; ja maar dat is niet de eerste keer dat hij wat schrijft en dat het nergens te vinden is? Gelukkig voor mij is dat er ook mensen zijn die mij inspiratie geven.
Zelf zat ik met het probleem van, hoe kan de golf ineens veranderen in een deeltje zonder overgang?
Ten eerste dat beide tegelijker tijd aanwezig zijn.
Op 19-05-2020 las ik dit artikel. (Licht bestaat uit golven en deeltjes; De gespleten natuur van het licht als golf en deeltjes tegelijk is sinds dien met talloze experimenten aangetoond, maar hadden het verschijnsel nooit rechtstreeks waargenomen, tot dat wetenschappers van de Universiteit van Lausanne in Zwitserland in 2015 een foto maakte die licht als golven en deeltjes toont.       
Ten tweede is dat men nu ook wiskundig dingen aantonen om het project te laten slagen.
Er zitten dus een voorwaarde aan vast.

voorwaardes;  Het moet een monochroom licht, foton, elektron, enz zijn
                     De golf lengte moet door de spleet gaan ʎ = 600 nm
                     De afstand tussen de twee spleten moeten klein zijn d = 0,0229 mm
                     De afstand van de spleet op de projector L = 4,5 m
                     De golven moeten coherent zijn

72
SARS-CoV-2 COVID-19 Coronavirus nCoV / Positieve bijeffecten van Corona
« Last post by Robert on May 26, 2020, 07:54:41 PM »
Positieve bijeffecten van Corona

Het lijkt bijna wel alsof dit virus alles brengt waar we als samenleving op hadden gehoopt.
Een stukje onthaasting. Minder milieuvervuiling. Een gedwongen gezondere levensstijl.

Als we over 10 jaar in 2030 40% minder CO2 moeten gaan uitstoten, of in 2050 zelfs 90% zou de wereld nooit dergelijke drastische maatregelen willen nemen. Maar dit virus dwingt dat wel af!
En ja natuurlijk is het zuur voor een deel van de economie, maar misschien is het juist goed om dit beeld eens te herijken. Het is toch van de zotte om miljoenen mensen de hele wereld over te vliegen voor een foto en een hapje en een drankje in stadje ergens op een ander continent?

Het enigste wat het virus niet doet, is ons laten knuffelen met mensen waarvan we houden. En de economie krimpt waarschijnlijk met een paar procent.

Wat vindt u van Corona?
73
Een risico van al dat handen wassen en schoonmaken tegen de verspreiding van Corona, is goede bacteriën ook om zeep worden geholpen. Door drastische hygiëne maatregelen creëren we een omgeving, waarin we juist vatbaarder kunnen worden voor bacteriën en virussen.

Ook kunnen de handen kwetsbaar worden en kleine scheurtjes krijgen. Hierdoor kunnen virussen en bacteriën naar binnen.

Belangrijk is daarom de handig goed te verzorgen met voedende creme's en het aantal washandelingen tot een minimum te beperken. (blijf gewoon zo veel mogelijk binnen dan hoef je ook niet steeds je handen te wassen)
74
Vaccin of Medicijn tegen COVID-19 (SARS-CoV-2)
Het maken van een vaccin tegen SARS-CoV-2 is nu de heilige graal waar heel de wereld naarstig naar op zoek is. Maar voor Aids en Malaria is na 40 jaar ook nog steeds geen vaccin beschikbaar.
Er wordt daarom ook gezocht naar medicijnen die de gevolgen van COVID-19 bestrijden. Zo zorgt het virus voor lekkende bloedvaatjes. Er zijn medicijnen die hiertegen een oplossing bieden. Ook zorgt het virus voor bloedklonters (Trombose), waardoor een herseninfarct of een longembolie kan ontstaan. Ook hier kunnen bloedverdunners een uitkomst bieden.
Ook zou chloloroquine kunnen helpen om beter bestand te zijn tegen een initiele besmetting. Maar dit medicijn heeft ook (ernstige)bijwerkingen en het is nog maar de vraag of het echt werkt. In proeven bleek 20% betere uitkomsten te hebben. Maar in een controle groep bleek ook nog steeds 8% betere uitkomsten te hebben. dus het verschil is minimaal en de aantallen zijn eigenlijk te klein om goede conclusies te trekken.

COVID-19 en onderliggende klachten.
Verder lijkt het virus zich te koppelen aan o.a. longcellen en vetcellen. Hierdoor zouden mensen met overgewicht vatbaarder zijn voor dit virus, immers kan het virus zich in de vetcellen sterk vermenigvuldigen. Daarbij zijn vetcellen vaak niet goed toegankelijk voor het afweer systeem. Als de vetcellen zich in en rondom de lever bevinden (Leververvetting of steatose) kan de lever ernstig beschadigd raken. Een gezonde levensstijl is dus ook een manier om dit virus het hoofd te bieden. Ook mensen met een verzwakt immuun systeem lijken vatbaarder te zijn net zoals mensen met hart- en vaatziekten en bijvoorbeeld diabetes. Veelal zijn deze laatste ziekten gerelateerd aan overgewicht, dus de vraag is of overgewicht niet een overkoepelende noemer is.

Zie ook:
https://swab.nl/nl/covid-19
75
SARS-CoV-2 COVID-19 Coronavirus nCoV / Hulpmiddelen tegen COVID-19
« Last post by Robert on May 26, 2020, 07:44:34 PM »
Plexiglazen spatschermen tegen Corona / Covid-19
om het aanhoesten van COVID-19 te voorkomen, wordt er ook gebruik gemaakt van zogenaamde spatschermen. Deze platen van plexiglas/perspex zorgen ervoor dat druppels op het scherm terecht komen en niet op de persoon erachter. In winkels zie je deze schermen nu veelvuldig.

Mondkapjes tegen Corona / Covid-19
Mondkapjes beschermen ten dele tegen het inademen van het virus. De chirurgische kapjes houden zo'n 60% tegen, en de FFP2 kapjes kunnen zo'n 95% tegenhouden.
Zelfs de FFP3 kapjes bieden geen 100% garantie. Dan moet je echt in een luchtdicht pak met een volgelaatmasker over straat gaan. Maar dan nog kun je het virus oplopen als je het pak verkeerd uittrekt of de mondkapjes verkeerd gebruikt. Een mondkapje helpt ook tegen verspreiding door een besmet persoon. Immers blijft de hoest deels onder het mondkapje en dan vliegen de druppeltjes dus niet vrij rond.
Maar een mondkapje raakt snel verzadigd.
Als je mondkapjes wilt dragen, zorg er dan voor dat je dagelijks een schoon kapje draagt. De chirurgische kapjes mag je eigenlijk niet langer dan een dag dragen.
Bij FFP2 moet je zelfs meerdere keren per dag je kapje vervangen. Ook het opzetten/afzetten van de mondkapjes moet zorgvuldig gebeuren. Was voor je een mondkapje opzet altijd je handen. Zit tijdens het dragen niet met je handen aan het mondkapje en was na het afzetten ook je handen. In de praktijk zie je dat veel mensen hun mondkapje op en af doen (en dus aanraken) .
Speciaal voor slechthorenden die afhankelijk zijn van liplezen om te communiceren zijn er mondkapjes met een transparant mondgedeelte. Zodat zij de mond toch nog kunnen zien bewegen.

Handschoenen tegen Corona / COVID-19
Handschoentjes kun je beter niet gebruiken. Een dokter pakt bij een bezoek aan een patient even snel een paar handschoenen. Onderzoekt de patient. En gooit deze daarna gelijk weg. Als je handschoenen langere tijd aanhoudt, kan het virus op de handschoen terecht komen en alles wat je aanraakt alsnog besmetten. Was dus ook voor en na het gebruik van handschoenen je handen.

(zonne)bril tegen Corona / Covid-19
Een druppeltje met virusdeeltjes kan natuurlijk ook tijdens het praten in je oog terecht komen. Daarom dragen verpleegkundigen en artsen speciale spatmaskers, zodat het virus niet in de ogen of op het gezicht terecht kan komen. In sommige landen zie je creatieve manieren om met

Ook kan iemand die besmet is het virus d.m.v. lichaamsvloeistof overbrengen. Denk aan zweet, speeksel, slijm, urine en ontlasting. Als iemand een voorwerp vastpakt is het besmet. Als iemand anders daarna dit voorwerp vastpakt, zit het virus op de handen. Als je dan in je ogen wrijft of aan je mond/neus zit, kan het virus al naar binnen. Daarom is het belangrijk om hygiene maatregelen te nemen. Was je handen. En maak oppervlaktes die vaak gebruikt worden schoon.
76
SARS-CoV-2 COVID-19 Coronavirus nCoV / Hoe verspreid SARS-CoV-2 zich? (COVID-19)
« Last post by Robert on May 26, 2020, 07:40:33 PM »
Hoe verspreid SARS-CoV-2 zich?
Het virus verspreid zich door kleine druppeltjes die vrijkomen bij hoesten/niezen, maar ook gewoon tijdens het praten/zingen vliegen er druppeltjes rond (Aerosolen). Deze druppeltjes kun je inademen of kunnen via je mond/oog/of andere openingen (wondjes e.d.) naar binnen. Het virus verspreid zich ook door virusdeeltjes die op oppervlaktes terecht komen en vanaf daar weer aangeraakt kunnen worden. Als je met een besmette vinger in je oog wrijft of aan je neus zit of een wondje of andere opening aanraakt, kun je het virus ook binnenkrijgen. Het virus kan tot 3 dagen stabiel op plastic en roestvrij staal blijven. (1 dag op karton)
Als je hoest, vallen de druppeltjes na ongeveer 1.5 meter op de grond.
Als er wind staat, kunnen de druppeltjes uiteraard verder komen. Ook als je achter iemand loopt/fiets kunnen de druppeltjes in de slipstream/kielzog blijven hangen. Uit onderzoek blijkt dat bij fietsers de druppeltjes tot 9m achter een fietser nog meetbaar zijn!
Die 1.5 meter afstand is dus geen harde regel. Meer een richtlijn. Als je met de rug tegen elkaar zit, is het bijna niet mogelijk om het virus op te lopen. Tenzij een ventilator of wind het jouw richting in blaast. Ook rolstoelers en kleine mensen moeten eigenlijk 2.0 meter afstand houden om niet besmet te raken. Ook bij tribunes zou meer afstand genomen moeten worden. In kerkdiensten schijnen de virusdeeltjes door de hele ruimte te vliegen (door het zingen ontstaat veel luchtbeweging) en raken veel mensen besmet. In drukke sportscholen / grote groepslessen wordt ook intensief in- en uitgeademend, en kan het virus via zweet op toestellen en attributen terecht komen. Goede natuurlijke ventilatie is daarom belangrijk. En houdt oppervlaktes telkens schoon. En na het trainen gelijk handen desinfecteren en thuis alle kleren in de was en onder de douche.

"Scientists found that severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was detectable in aerosols for up to three hours, up to four hours on copper, up to 24 hours on cardboard and up to two to three days on plastic and stainless steel."
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200317150116.htm

Verspreiding van COVID-19 indammen.
Het is er alles aan gelegen om het reproductiegetal R0 te kunnen controleren. Als het virus te snel om zich heen grijpt, wil je het kunnen afremmen. En als het virus uitdooft, kun je de teugels weer laten vieren. Als het virus te snel om zich heen grijpt, raken veel mensen besmet en komen veel mensen met ernstige ademhalingsproblemen in het ziekenhuis en de intensive cares. Reguliere zorg is dan nagenoeg niet meer mogelijk, want die patiënten kunnen ook makkelijk besmet raken.
Aan het begin van de epidemie in Nederland werden daarom simpele maatregelen genomen. De theorie erachter is dat elke maatregel een beetje kan helpen om het reproductiegetal onder de 1 te krijgen.
Als je een R0 van 2.2 hebt, kan door het opschorten van handen schudden / omhelzen / zoenen het getal misschien naar 2.1 gaan. Als veel mensen regelmatig hun handen wassen kan dit naar 2.0 gaan. Door mondkapjes kan de R0 naar 1.8 gaan. De 1.5 meter regel zorgt voor een daling naar 1.6 etc. Door binnen te blijven en niemand meer te ontmoeten gaat de R0 uiteindelijk zelfs ruim onder de 1.0. Maar dat is dan ook gelijk de meest drastische maatregel. Die je ook nog eens wereldwijd moet afspreken, want anders kan 1 besmet persoon, weer een nieuwe uitbraak veroorzaken. En hoe lang moet je dat volhouden? En wat doet dat met de economie? Het volledig afsluiten van een land, zal dus niet helpen. Vooral niet in een open land zoals Nederland.
Er zijn ook allerlei kleine maatregelen die kunnen helpen. Zoals contactloos betalen, het voorkomen van groepsvorming etc.
77
Wat is het verschil tussen Influenza (griep) en COVID-19?
Bij Influenza (griep) infecteert het virus voornamelijk slijmvliescellen in de neus. Het lichaam valt deze besmette cellen aan d.m.v. afweercellen. Als de slijmvliezen beschadigd zijn geraakt door het eigen afweersysteem, kunnen ook bacterien een secundaire infectie veroorzaken.

Bij SARS & SARS-CoV-2 virussen infecteert het virus allerlei cellen, longcellen, vetcellen, zelfs de afweercellen kunnen worden geinfecteerd. Hierdoor verloopt het ziektebeeld heel anders en kunnen allerlei organen worden beschadigd. Dit maakt COVID-19 wezenlijk anders dan Influenza (griep). Ook de fataliteit lijkt een stuk hoger bij COVID-19 dan bij Influenza. Alleen is het lastig de cijfers met elkaar te vergelijken.

Bij griep is de CFR 0,1% . Bij COVID-19 ligt dit tussen de 0,6% en 15% (met een gemiddelde van zo'n 6%) Maar kijk je in afgebakende gebieden, dan is het eerder rond de 0,6%. Alsnog 6x meer dodelijk dan de griep.

Ook is COVID-19 een stuk besmettelijker dan de griep. Griep/Influenza heeft een R0 van 1.3  COVID-18 een R0 tussen de 2.0 en 3.0. (huidige cijfers zeggen 2.2)

En tegen influenza/griep heeft een groot deel van de wereldpopulatie al anti-stoffen. Tegen SARS-CoV-2 niet.
"De pathogenese van SARS-CoV en SARS-CoV-2 is een complex proces, waarbij virus van de initiële plaats van replicatie in de luchtwegen naar diverse organen verspreid, en in combinatie met meerdere andere factoren tot ernstige beschadiging van organen, waaronder vooral de longen, leidt (Gu, 2007). Die factoren zijn deregulatie van cytokinen en chemokinen, gebreken in de aangeboren immuunrespons (onvoldoende interferon respons), directe infectie van immuuncellen, down-regulatie van het ‘lung protective angiotensin converting enzyme 2’ auto-immuun reactie, en genetische factoren van de patiënt. De sleutelfactoren in de pathogenese zijn een abnormale immuunrespons en directe beschadiging van immuuncellen door infectie. "
78
Er is inmiddels een stuk meer bekend over het nieuwe coronavirus dat eind 2019 uitbrak in de provincie Wuhan (China).
Het virus is (gelukkig) niet heel besmettelijk met een reproductiegetal (R0) van 2.2 . Dit houdt in dat één besmet iemand, gemiddeld 2.2 mensen besmet. Dit getal kan nog naar boven of naar onder bijgesteld worden, naarmate er meer data is.
Ter vergelijking. De Mazelen heeft een R0 van 12.
Maar goed. 1 persoon met COVID-19 die dus 2.2 anderen besmet en die op hun beurt ook weer 2.2 anderen besmetten etc. kan dus in slechts 2 weken tijd zorgen voor ruim 62.000 besmettingen. Eén week later 7.000.000 besmettingen!
Als het virus volledig vrij baan zou hebben, zou vanaf de eerste besmetting, binnen 30 dagen 8 miljard mensen bemet kunnen raken. dus die 2.2 is laag noemen is behoorlijk relatief. De mazelen zou er overigens slechts 10 dagen over doen met een R0 van 12.
Alleen door strenge (hygiene) maatregelen kun je het reproductiegetal onder de 1 krijgen. Onder de 1 dooft het virus uiteindelijk uit. Maar het kan ook weer oplaaien.

Waarom is dit virus zo besmettelijk?
Dit type coronavirus is nieuw. Niemand heeft antistoffen en dus kan in principe iedereen besmet raken. Toch reageert niet iedereen even sterk op een besmetting. Bij sommigen leidt het tot ernstige en accute ademhalingsklachten (Severe Acute Respetoire Syndrom = SARS) en bij anderen lijkt het op een lichte verkoudheid. Waarom deze verschillen er zijn, is nog niet duidelijk. In de praktijk reageert niet iedereen even heftig op een virusinfectie. En kleine variaties in het virus, veroorzaakt door Antigenic Shift, kunnen er ook voor zorgen, dat binnen je lichaam een milde variant ontstaat.


Wat is Antigenic Shift Covid-19
Een belangrijk wapen van het virus om te overleven is Antigenic Shift (antigene variabiliteit of Antigenic Drift), waardoor het virus z'n eiwit mantel kan veranderen. Antigenic Shift is het proces waarbij virus zich langzaam maar zeker door natuurlijke mutatie van samenstelling wijzigt teneinde het immuunsysteem van gastheren te omzeilen. Door antigene drift verandert het virus door de tijd heen van genetische samenstelling. Er treed dan als het ware een mutatie op, waardoor een nieuw virus ontstaat, waar het lichaam geen antilichamen tegen heeft. Soms is deze nieuwe variant ernstiger dan het orgineel, meestal niet. Deze Antigenic Shift zorgt voor een aantal complicaties. Ten eerste kun je moeilijk een vaccin maken. Want als je een vaccin hebt, kan het virus al zijn veranderd en werkt dit vaccin niet meer. Er zijn nu ook al meerdere "Strains" O.a. de Wuhan Strain en de Italy Strain. Dit zijn eigenlijk al 2 verschillende varianten van hetzelfde virus. Ten tweede past het virus zich steeds aan en kan daardoor overspringen op verschillende soorten (zoönosen = overspringen van zoogdier op zoogdier). Volgens experts begon het virus in vleermuizen of schubdieren en is het daarna overgesprongen op mensen. Je ziet nu ook dat katten, honden, maar ook nertsen, tijgers en andere dieren besmet kunnen raken. En er zijn ook al gevallen/vermoedens dat deze zoogdieren weer mensen kunnen besmetten. Onder een populatie zoogdieren kan het virus zich dus blijven verspreiden en zal het langzaam muteren. Een nieuwe variant kan dan ook weer mensen besmetten. Ten derde zorgt dit er dus ook voor dat een besmettelijke variant weer een nieuwe pandemie kan veroorzaken. Waarschijnlijk zullen de komende jaren er meerdere varianten opduiken, die op hun beurt weer miljoenen mensen kunnen besmetten. Hiertegen is het lastig vechten met een vaccin. Ik hoop vurig dat er een vaccin kan worden ontwikkeld, maar ik houd er ook rekening mee, dat er wellicht de komende 5 tot 10 jaar géén vaccin zal zijn.

Mutatie van het virus
Het virus lijkt niet al te snel te muteren. Tot op heden zijn er pas besmettelijke 2 strains, waarvan er 1 besmettelijker lijkt te zijn dan de ander. Dit helpt dus ook niet bij het maken van een vaccin, omdat voor beide varianten een vaccin gemaakt moet worden. En de verwachting is dat er meerdere strains zullen ontstaan, die in meer of mindere mate besmettelijk zijn. Als een nieuwe variant niet besmettelijk is, dooft deze uit. Als een variatie wel besmettelijk is, zal dit een nieuwe variant/strain worden.

zie ook:
https://www.abc.net.au/news/2020-05-06/new-coronavirus-covid19-strain-mutation-hits-vaccine-research/12218834
79
Naar aanleiding van de documentaire: Planet of the Humans

Er wordt een bijzonder somber beeld geschetst van de groene revolutie. Alsof alles wat we doen, niet zou helpen.
En inderdaad, er worden veel foute keuzes gemaakt, maar de documentaire gebruikt footage van 10 tot 15 jaar geleden. Inmiddels is het bewustzijn en de concensus al een stuk verder, dat groene initiatieven wel degelijk zin hebben, mits je de juiste kiest!

Zonnepanelen vs olie (of kolen)
Productie van zonnepanelen is energiepositief. Paneel levert meer op dan productie kost.
Immers om een zonnepaneel te vervoeren is inderdaad energie nodig. Maar om olie te vervoeren is ook energie nodig.
Het mijnen van grondstoffen kost energie, maar het oppompen van olie of het mijnen van steenkool ook. Grondstoffen smelten kost energie, maar olie raffineren kost ook energie.

zonnepaneel:
gewicht:22.5 kg
vermogen: 300WP
levert ongeveer 270 kWh op jaarbasis
gemiddelde levensduur 20 jaar = 5400 kwh

olie:
1 liter olie weegt 0,85 kg
dus 26 liter olie  = 22.5 kg (=gewicht zonnepaneel)
1 liter olie is goed voor = 10kwh
26 liter is 260 kwh

kolen leveren 8kwh per kg op .
dus 22.5 kg kolen = 196 kwh

Als je olie of kolen verbrandt heb je daarna niks meer.

Een zonnepaneel levert dan nog 5140 kwh meer op dan olie!
Een zonnepaneel levert dan nog 5204 kwh meer op dan kolen!

Keuze: Zonnepanelen

En er is een bijkomend voordeel:
Zonnepanelen zijn een technologisch product. De prijs per kwh daalt sinds het eerste paneel is ontwikkeld. Net als computerchips worden pv-panelen goedkoper en efficienter. Door schaalvergroting blijft prijs dalen.
Inmiddels zijn er al 400wp panelen! (dus nog eens 33% efficienter)

Windmolens vs olie (of kolen)
Windmolen 300.000kg aan materiaal (beton, toren, wieken, rotoren en alles)
Windmolen = 1.750.000 KWh per jaar
Nieuwe windturbines gaan 25 jaar mee = 43.750.000 kwh

Zet je dat af tegen olie 300.000kg olie = 350.000 liter
Dan kun je met olie 3.500.000 kwh opwekken éénmalig.

Gebruik je kolen dan is dat 20% minder = 2.800.000 kwh

windmolens vs olie
43.750.000kwh vs 3.500.000 kwh

Zon en wind werkt dus prima.

Energie opslag: Accu's
(opslag niet in lithium maar gewoon mechanische energie of ijzer/nikkel accus wel meer ruimte nodig)
Alleen Ijzer nikkel accu's zijn niet meer patenteerbaar. en zijn loeizwaar en nemen veel ruimte in. Maar dat laatste maakt niet uit in een veld met zonnepanelen of windmolens.
IJzer en Nikkel zijn nog 1000 jaar voorradig en goed te recyclen. Alleen je hebt wat ruimte nodig voor containers vol met deze accu's.

Energie opslag: pompcentrale
Een andere optie is om bijvoorbeeld water omhoog te pompen met electriciteit. En als je weer electriciteit nodig hebt, laat je het water wegstromen.

rendement energieopslag pompcentrale 75-80%
rendement energieopslag ijzer/nikkel accu's volgen TU-Delft 90%

Biomassacentrales
Inderdaad.. Biomassa is niet duurzaam. Vooral niet als je de grondstof over de hele wereld sourced. Of als je er bestaand bos voor kapt.
Biomassa die over de hele wereld verscheept wordt (is niet meer van deze tijd, inmiddels moet het lokaal volgens de meeste regelgeving)
En bossen kappen zorgt juist voor meer uitstoot nu. Het duurt 40 jaar voordat een boom weer op z'n gewicht is.
Lokale biomassa om piekmomenten op te vangen, zou tijdelijk een goed alternatief zijn.

Biobrandstof vs zonnepanelen
Zonneveld: 1 hectare levert 1.350.000 kwh per jaar op
in 25 jaar = 33.750.000 kwh

Biomassa (bijvoorbeeld koolzaad) levert per hectare 1300 liter koolzaad olie met een energiedichtheid van 12kwh/l
Dus 1 hectare koolzaad levert 15.200 kwh per jaar op.
1 hectare energiemais levert per hectare zo'n 29.000 kwh op.
1 hectare suikerriet 86.000 kwh per hectare (maar vergt erg veel water!)
Ook Bio ethanol uit suikerriet zorgt voor ontbossing in bijvoorbeeld het Amazone gebied. Dus stoppen daarmee!

Een zonneveld 1.350.000 kwh per jaar !!! (15 tot 90 keer zoveel als biobrandstoffen)

Verder in de documentaire:
- (vochtige) Biomassa bijstoken met autobanden om temperatuur op te hogen
- (vochtige) Biomassa bijstoken met gas om temperatuur op te hogen
- energie uit het verbranden van huisvuil.
Ja, dat is triest.  Mijn idee: geld van dit soort stookcentrales kun je ook steken in zonneweides en ijzer/nikkel accu's.

Groene Festivals gebruiken dieselaggregaten.
In de docu wordt verder gesproken over festivals die worden bijgestookt met aggregaten. Festivals uit 2005 ofzo?Dat is zo. Je kan tegenwoordig accu's huren/kopen die gevuld zijn met groene energie. ipv aggregaten.
En grote festival terreinen investeren in zonneweides.

Groene fabrieken/bedrijven zoals Tesla, google etc. 
Fabrieken die nog aan het (grijze)stroomnet zitten. etc. Als die 100% duurzame energie eisen van hun energieleverancier is er niets aan de hand.
De definitie van 100% duurzaam, moet wel echt duurzaam zijn. (dus geen kernenergie, geen biomassa, geen LNG)

Concentrated solar panels en zonnevelden in de woestijn
Er worden planten worden weggehaald en daarop komen zonnevelden. Maar na 25 jaar zijn die afgeschreven. En houd je dode natuur/woestijn over.
Zonnepanelen kun je recyclen. En op die plek kun je weer zonnepanelen leggen. En onder zonnepanelen kun je laaggroeiers planten die zorgen dat het niet uitdroogt.

Elektrische auto's vs Perslucht
Elektrische auto's rijden nu op koolstroom. Inderdaad. Dat moet dus 100% duurzame energie zijn.
Een benzine auto weegt zo'n 1000 kg om doorgaans 1 persoon van 80kg te vervoeren! (verbrandingsmotor 30-40% rendement)
Een elektrische auto weegt zo'n 2000 kg om 1 persoon van 80gk te vervoeren! (elektromotor 90% rendement)
Neem de fiets. Neem het ov. Werk thuis. (investeerd dus in fietspaden, openbaar vervoer en glasvezel.

Soms wordt gezegd dat waterstof de oplossing is, maar waterstof moet je ook weer opwekken en kost enorm veel energie om te maken. een waterstof molecuul is zo klein, dat deze door leidingen en opslagtanks weglekt. Waterstof is in mijn ogen nog lang geen alternatief!

Een andere oplossing voor echt duurzame auto's : lichtere auto's / perslucht auto's. (dan heb je geen zware verbrandingsmotor nodig. Geen zwaar chassis. geen startmotor etc) En daalt het gewicht van een auto naar 450 kg. Neem bijvoorbeeld de Aircar one:

gewicht: 450 kg
topsnelheid: 100km/h
range: 170-200km
tank:1000liter lucht op 300 bar
hervullen duurt 3 minuten.

Zie voor meer informatie over persluchtauto's:
https://www.neoweb.nl/forum2/transport-van-automobiel-tot-vliegtuig-en-van-duikboten-tot-containerschepen/auto-op-perslucht-aircar-mdi-airone/

Ook de trolleybussen in bijvoorbeeld Arnhem rijden op elektriciteit maar hoeven geen zware accu's mee te zeulen. Dit zou ideaal voor vrachtwagens kunnen zijn. Elektromotoren in combinatie met een bovenrails. Want accu's meezeulen is niet efficiënt.

Verder zijn er al grote stappen gezet, die niet worden benoemd:
Gloeilamp vervangen door led (scheelt 80 tot 90% energie!)
TV's vervangen door led/oled (scheelt veel energie)
geothermie, waterkracht, blue energy, tidal energy etc. etc.

En inderdaad het devies moet zijn: consuminderen!



Michael Moore : Planet of the Humans | Full Documentary | Directed by Jeff Gibbs

Voor zolang de documentaire online staat is deze hier te zien:
80
Vandaag zijn de testresultaten van Sanquin bekend gemaakt. Uit de test blijkt dat 3% het antistoffen tegen het virus heeft. (en dus op een gegeven moment is besmet geweest).
Als je 3% projecteert op de Nederlandse bevolking (van 17.2M) praat je over zo'n 500.000 besmettingen.

In dat geval is de CFR in Nederland zo'n 0,66% .
Pages: 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10